在上一篇《浅述当前模式读与一致性读的区别》文章里，我用2个特殊例子描述当前模式读和一致性读之间的区别，并提到了“如在事务启动后到数据块被读取之间的这段时间内，相应的数据块发生了改变，那么可能就会有我们意想不到的事情发生”。而这样的意想不到的结果可能能被我们接受，但也可能难以被接受。

我们先看一下以下2条UPDATE语句：

1: 
updatet_test1setlio=0whereobject_idin(101,102); 
2: 
updatet_test1setlio=(selectliofromt_test1whereobject_id=101)whereobject_id=102and(selectcount(*)fromt_test2t1,t_test2t2)>0;

从逻辑角度来说，无论运行了那条语句，我们希望两条记录（object_id=101和object_id=102）的lio都相同。

然而，由于UPDATE语句会同时引入一致性读和当前模式读，并且由于这两种读之间存在时间差，我们可能会得到不希望出现的结果。

这里我们演示一个例子。

13:27:23HELLODBA.COM>updatet_test1setlio=1whereobject_idin(101,102); 
 
2rowsupdated. 
 
13:29:06HELLODBA.COM>commit; 
 
Commitcomplete. 
 
Session1: 
13:29:06HELLODBA.COM>altersystemflushbuffer_cache; 
 
Systemaltered. 
 
13:29:11HELLODBA.COM>--Transaction1begin--- 
13:29:11HELLODBA.COM>updatet_test1setlio=(selectliofromt_test1whereobject_id=101)whereobject_id=102and(selectcount(*)fromt_test2t1,t_test2t2)>0; 
 
1rowupdated. 
 
13:29:25HELLODBA.COM>commit; 
 
Commitcomplete. 
 
13:29:25HELLODBA.COM>--Transaction1end--- 
13:29:25HELLODBA.COM>selectobject_id,liofromt_test1twhereobject_idin(101,102); 
 
OBJECT_IDLIO 
-------------------- 
1010 
1021 
 
13:29:25HELLODBA.COM> 
 
Session2: 
 
13:29:11HELLODBA.COM>--Transaction2begin--- 
13:29:16HELLODBA.COM>updatet_test1setlio=0whereobject_idin(101,102); 
 
2rowsupdated. 
 
13:29:16HELLODBA.COM>commit; 
 
Commitcomplete. 
 
13:29:16HELLODBA.COM>--Transaction2end---

在这个例子中，我们并发执行了上面两条语句，但最终得到一个和我们逻辑目标相左的结果。

事务1的SCN早于事务2的SCN，因此它用了一个快照数据（由一致性读得到的老的数据）来更新了当前数据（由当前模式读得到的最新的数据）。

我不能说这算不算MVCC的一个缺陷，但它最少已经造成了逻辑混乱。